L’UE retire son parrainage de l’événement Disinfo2026 en Lituanie
L’Union européenne a annoncé jeudi le retrait de son parrainage de Disinfo2026, une conférence sur la désinformation qui se tenait à Vilnius, en Lituanie. La décision est intervenue après des informations de presse, notamment dans The Guardian, faisant état de pressions du gouvernement américain. Le Service européen pour l’action extérieure (SEAE), ainsi que les gouvernements du Canada et de la Lituanie, ont retiré leur soutien au dernier moment, les logos des sponsors présents à l’événement ayant été hâtivement recouverts de bandes de papier.
Le porte-parole de l’UE, Christian Wigand, n’a mentionné aucune pression extérieure pour expliquer ce revirement. Il a déclaré que l’UE n’était « pas à l’aise avec le cadrage de certaines discussions lors de l’événement ». M. Wigand a ajouté que les organisateurs avaient choisi de présenter certaines discussions d’une manière qui ne correspond pas aux positions officielles de l’UE. Il a refusé de préciser quelles discussions ou quel cadrage posaient problème, et s’est abstenu de commenter l’existence éventuelle d’échanges avec des responsables américains, invoquant le principe de ne pas s’exprimer sur les échanges diplomatiques.
Sessions controversées
L’événement de deux jours, qui se tenait à l’hôtel Radisson Blu Lietuva, comportait des sessions qui ont attiré l’attention. La séance d’ouverture était un entretien avec Kimberly Prost, juge à la Cour pénale internationale, qui a fait l’objet de vives critiques de l’administration Trump. Elle a été suivie d’une session d’une heure intitulée « Les États-Unis comme menace FIMI : reconnaître, s’adapter, repousser », FIMI signifiant Manipulation de l’information et ingérence étrangères. L’un des intervenants prévus était un ancien officier de la CIA. Les États-Unis ont maintenu une approche relativement peu interventionniste dans la lutte contre la désinformation, en raison des garanties de liberté d’expression du Premier Amendement, une approche qui s’est sans doute intensifiée sous la présidence de Donald Trump. Des critiques ont affirmé que cela s’explique en partie par la relation souvent difficile de Trump avec la vérité.
