Farage et Reform UK appellent à l’abolition du RGPD dans la Grande-Bretagne post-Brexit
Nigel Farage et son parti Reform UK ont appelé à l’abolition complète du cadre de protection des données du Royaume-Uni hérité de l’Union européenne, arguant que le Règlement général sur la protection des données (RGPD) a freiné la croissance économique et l’innovation technologique depuis le Brexit.
La position de Reform UK, rapportée par les médias politiques, présente le RGPD comme une législation européenne contraignante qui a fait son temps dans une Grande-Bretagne post-Brexit. Le parti soutient que le règlement a « étranglé les petites entreprises et les entreprises technologiques », selon les rapports, et que son abrogation libérerait l’activité entrepreneuriale dans tout le pays.
Le Royaume-Uni a formellement conservé le RGPD dans son cadre juridique interne après avoir quitté l’Union européenne, intégrant les règles dans ce qui est devenu connu sous le nom de RGPD britannique, administré aux côtés de la Loi de 2018 sur la protection des données. Le Bureau du commissaire à l’information continue d’appliquer ces normes, qui régissent la manière dont les organisations collectent, stockent et traitent les données personnelles des individus.
Une tension entre dérégulation et adéquation des données
Tout démantèlement du régime britannique de protection des données aurait néanmoins des conséquences significatives pour les échanges commerciaux et les flux de données transfrontaliers avec l’Union européenne. Le Royaume-Uni bénéficie actuellement d’une décision d’adéquation de la Commission européenne, ce qui signifie que les données personnelles peuvent circuler librement entre l’UE et la Grande-Bretagne sans garanties supplémentaires. Ce statut dépend du maintien par le Royaume-Uni de normes de protection des données jugées essentiellement équivalentes à celles de l’UE. Si la proposition de Reform UK devenait un jour politique gouvernementale, cette décision d’adéquation serait presque certainement réexaminée, perturbant potentiellement les transferts de données sur lesquels s’appuient des milliers d’entreprises opérant sur les deux marchés.
Les critiques de cette proposition ont rapidement souligné cette contradiction. Abolir le RGPD au nom de la liberté économique pourrait, paradoxalement, imposer de nouveaux coûts de conformité aux entreprises britanniques qui exportent des biens et services vers les clients européens, qui resteraient assujettis aux règles de l’UE. Les voix du secteur juridique et technologique avertissent depuis longtemps que la divergence réglementaire avec Bruxelles entraîne des coûts cachés qui dépassent souvent les gains perçus de la dérégulation.
Le débat soulève également des questions plus larges concernant les droits numériques et les protections des consommateurs. Le RGPD a introduit une série de droits individuels — notamment le droit d’accès aux données personnelles, le droit à l’oubli et les restrictions concernant la prise de décision automatisée — qui se sont intégrés dans la façon dont les citoyens européens interagissent avec les services numériques. Supprimer ces protections au Royaume-Uni marquerait un écart significatif par rapport aux normes qui ont façonné les principes de gouvernance mondiale des données depuis l’entrée en vigueur du règlement en 2018.
La position de Reform UK est peu susceptible de devenir loi à court terme, étant donné la situation actuelle du parti à Westminster. Néanmoins, cette proposition reflète une tendance croissante de la pensée post-Brexit de la droite politique qui considère les réglementations héritées de l’UE comme des cibles de réforme, et elle signale la direction dans laquelle un futur gouvernement influencé par Reform pourrait se diriger concernant la politique technologique et des données. Avec un cycle électoral général qui redessine déjà la politique britannique, le parti semble déterminé à s’approprier un terrain dérégulateur audacieux pour se distinguer à la fois des Conservateurs et de Labour.
